Три Общественные организации: Межрегиональное движение «За возрождение отечественной науки», Межрегиональное профобъединение «РКК-Наука» и Региональное общественное движение «Я живу в наукограде» направили 02 августа 2023 года “Обращение к кандидатам в Губернаторы Московской области” накануне выборов, которые состоятся 08-10 сентября 2023 года.
В Обращении был сформулирован животрепещущий для наукоградов Подмосковья и России в целом ВОПРОС:
Считаете ли Вы допустимой ликвидацию наукоградов Подмосковья? И в том случае, если Вы будете избраны на должность Губернатора Московской области, будет ли продолжена политика объединения муниципальных образований, не учитывающая особенности территорий с высокой концентрацией научно-технологического потенциала, законы Российской Федерации и стратегические задачи развития страны в целом?
Как кандидаты в Губернаторы Подмосковья ответили на Обращение профсоюзных и общественных организаций
Кандидат в Губернаторы Подмосковья от партии “Справедливая Россия – Патриоты – За правду” А.Ю.Никитин ответил незамедлительно. Он четко и ясно сформулировал позицию партии о необходимости сохранения и поддержки Наукоградов Российской Федерации, расположенных в Подмосковье.
Кандидат в Губернаторы Подмосковья от КПРФ А.А.Наумов ответил не сразу, но достойно, поскольку все требования по развитию научно-технологического потенциала страны, значительный вклад в который вносят наукограды Подмосковья, вошли в предвыборную программу КПРФ и будут реализованы на практике в случае победы на предстоящих выборах.
Туману напустил кандидат в Губернаторы Подмосковья от ЛДПР К.С.Жигарев. Он в своем пространном ответе (на 4-х страницах!) фактически повторил все расхожие аргументы и домыслы, выдвигаемые Подмосковными властями с целью оправдания политики ликвидации наукоградов Российской Федерации. Как будто необоснованность этих аргументов, неэффективность и даже отсутствие правового поля в отношении сохранения статуса наукоградов при их поглощении близлежащими агро-промышленными агломерациями эту партию не беспокоят. Опять повторил байку о благополучии, наступившем при вхождении микрорайона Юбилейный в наукоград Королев. Хотя бы вспомнил, что и г.о.Королев и г.о.Юбилейный – оба до их слияния были наукоградами, т.е. территориями с высоким научно-технологическим потенциалом.
И только четвертый кандидат в Губернаторы Подмосковья – действующий Губернатор Московской области А.Ю.Воробьев уклонился от ответа на Обращение. Хотя именно он 30 января 2023 года подписал злополучный закон Московской области № 1/2023-ОЗ о слиянии городских округов Протвино, Пущино и Серпухов в один городской округ Серпухов, вследствие чего муниципальное управление в наукоградах Протвино и Пущино было фактически ликвидировано. Большой Серпухов при этом наукоградом так и не стал, а статус наукоградов Протвино и Пущино теперь под вопросом, так как они перестали быть городскими округами.
По-видимому, господину А.Ю.Воробьеву нечего больше сказать на эту тему. Однако, его молчание служит еще одним ярким подтверждением противоречия политики властей Подмосковья интересам обеспечения научно-технологического развития, суверенитета и безопасности России в целом.
Ниже приводятся письма ответов на Обращение, полученные от трех кандидатов в Губернаторы Московской области, которые были направлены в адрес Председателя Межрегионального профобъединения “РКК-наука” А.С.Миронова.
Кандидат в Губернаторы Подмосковья от партии “Справедливая Россия – За правду” А.Ю.Никитин
Кандидат в Губернаторы Подмосковья от КПРФ А.А.Наумов
Кандидат в Губернаторы Подмосковья от ЛДПР К.С.Жигарев
Загрузка ...
Господину Воробьеву нечего сказать ни по наукоградам, ни по медицине, ни по образованию, ни о реабилитации детей с ОВЗ. Он не этими вопросами занимается. Его задача громко освещать открытие новых детских площадок и ремонт школ… Кстати, о ремонте можно громко говорить только после начала эксплуатации и констатации КАЧЕСТВА ремонта теми, кто эксплуатирует. Скажите ему уже об этом кто-нибудь…
А что касается наукоградов, эта тема не его… Не его… Он в домике…