Обращение к кандидатам в Губернаторы

Время на чтение статьи: 4 минуты

Три Общественные организации: Межрегиональное движение «За возрождение отечественной науки», Межрегиональное профобъединение «РКК-Наука» и Региональное общественное движение «Я живу в наукограде» направили 02 августа 2023 года “Обращение к кандидатам в Губернаторы Московской области” накануне выборов, которые состоялись 08-10 сентября 2023 года.

Обращение к кандидатам на должность Губернатора Московской области

А.Ю. Воробьеву, К.С. Жигареву, А.А. Наумову, А.Ю. Никитину.

Достижение научно-технологического суверенитета Российской Федерации невозможно без концентрации усилий на ключевых направлениях развития науки и техники. Страны Запада и Китай делают все возможное для развития центров передовой науки, собирают научные кадры по всему миру. Российская власть, к сожалению, не уделяет должного внимания сохранившимся научным центрам.

В Подмосковье научно-технологический потенциал исторически собран, в основном, в наукоградах Российской Федерации и закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО). До января 2023 года здесь было расположено восемь наукоградов из 13-ти существующих в Российской Федерации и пять ЗАТО. Все наукограды имели статус городских округов и местное самоуправление, деятельность которого направлена на решение стратегических задач научно-технологического развития Российской Федерации, определённых соответствующими Указами Президента и/или Постановлениями Правительства РФ, с учётом особенностей этих муниципальных образований.

Однако, 30.01.2023 г. был принят Закон Московской области № 1/2023-ОЗ «О преобразовании городского округа Протвино Московской области, городского округа Пущино Московской области и городского округа Серпухов Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования». Согласно этому закону два наукограда Российской Федерации Протвино и Пущино были лишены статуса городских округов и, соответственно, местного самоуправления, поскольку были включены в городской округ Серпухов.

Их статус наукоградов теперь подвергнут сомнению, так как статьей 1 Федерального закона № 70-ФЗ от 07.04.1999 г. «О статусе наукограда Российской Федерации» Наукоград определен как муниципальное образование со статусом городского округа.

Считаете ли Вы допустимым такое положение? И в том случае, если Вы будете избраны на должность Губернатора Московской области, будет ли продолжена политика объединения муниципальных образований, не учитывающая особенности территорий с высокой концентрацией научно-технологического потенциала, законы Российской Федерации и стратегические  задачи  развития  страны  в  целом?

Обращение к кандидатам в Губернаторы подписали:

Председатель Межрегионального движения «За возрождение отечественной науки» Б.С.Кашин

Председатель Межрегионального профобъединения «РКК-Наука» А.С.Миронов

Координатор Регионального общественного движения «Я живу в наукограде» М.С.Белоус

Кандидаты в Губернаторы Подмосковья ответили на Обращение профсоюзных и общественных организаций

Кандидат в Губернаторы Подмосковья от партии “Справедливая Россия – Патриоты – За правду” А.Ю.Никитин ответил незамедлительно. Он четко и ясно сформулировал позицию партии о необходимости сохранения и поддержки Наукоградов Российской Федерации, расположенных в Подмосковье.

Кандидат в Губернаторы Подмосковья от КПРФ А.А.Наумов ответил не сразу, но достойно, поскольку все требования по развитию научно-технологического потенциала страны, значительный вклад в который вносят наукограды Подмосковья, вошли в предвыборную программу КПРФ и будут реализованы на практике в случае победы на предстоящих выборах.

Туману напустил кандидат в Губернаторы Подмосковья от ЛДПР К.С.Жигарев. Он в своем пространном ответе (на 4-х страницах!) фактически повторил все расхожие аргументы и домыслы, выдвигаемые Подмосковными властями с целью оправдания политики ликвидации наукоградов Российской Федерации. Необоснованность этих аргументов, неэффективность и даже отсутствие правового поля в отношении сохранения статуса наукоградов при их поглощении близлежащими агро-промышленными агломерациями, по-видимому, эту партию не беспокоят. Опять повторил байку о благополучии, наступившем при вхождении микрорайона Юбилейный в наукоград Королев. Хотя бы вспомнил, что и г.о.Королев и г.о.Юбилейный – оба до их слияния были наукоградами, т.е. территориями с высоким научно-технологическим потенциалом.

Ну а те казуистические рассуждения, которые повторил кандидат от ЛДПР господин К.С.Жигарев на 3-й странице своего письма, о якобы правомерности использования в одном юридическом документе (Законе № 1/2023-ОЗ от 30.01.2023 г.) одного и того же субъекта г.о.Серпухова, но под разными именами – путем сначала переименования его в статье 1 п.1 Закона № 1/2023-ОЗ в г.о.Протвино, а затем возвращения ему в статье 7 п.1 этого же Закона его прежнего исторического названия Серпухов, – вообще заслуживают отдельного внимания.

Любопытно было бы узнать, как столь юридически грамотный господин К.С.Жигарев отнесся бы, например, к такой житейской ситуации: некий гражданин по фамилии Серпухов, используя документы на имя гр-на Жигарева, завладевает имуществом гр-на Жигарева (квартирой, машиной, дачей и женой тоже, а что, ведь кто ему запретит – теперь он по-документам Жигарев!), а через некоторое время заполучив все это (да, да – и жену тоже) говорит – знаете, я, пожалуй, верну себе свою настоящую фамилию – Серпухов! Но имущество не верну!

Воображаемый г-н Жигарев кричит – “Караул! Мошенничество! Обокрали! Жену увели!” Бежит в суд жаловаться на г-на Серпухова, а судья ему отвечает цитатой из его же письма (стр.4), мол “В Федеральном законодательстве отсутствуют нормы, регулирующие вопросы присвоения наименования или переименования муниципального образования, поскольку оно не является географическим объектом. А Вы, глубокоуважаемый г-н Жигарев, географическим объектом точно не являетесь!” Более подробно о ситуации, возникшей в связи с незаконным поглощением г.о.Серпуховом наукоградов Протвино и Пущино, можно прочитать на этом сайте в статье Наукограды и Территории научно-технического потенциала.

Что касается четвертого кандидата в Губернаторы Подмосковья – действующего Губернатора Московской области А.Ю.Воробьева, то он уклонился от ответа на Обращение. Хотя именно он 30 января 2023 года подписал злополучный закон Московской области № 1/2023-ОЗ о слиянии городских округов Протвино, Пущино и Серпухов в один городской округ Серпухов, вследствие чего муниципальное управление в наукоградах Протвино и Пущино было фактически ликвидировано. Большой Серпухов при этом наукоградом так и не стал, а статус наукоградов Протвино и Пущино теперь под вопросом, так как они перестали быть городскими округами.

По-видимому, господину А.Ю.Воробьеву нечего больше сказать на эту тему. Однако, его молчание служит еще одним ярким подтверждением противоречия политики властей Московской области интересам государственной политики обеспечения научно-технологического развития, суверенитета и безопасности России в целом.

Ниже приводятся письма ответов на Обращение, полученные от трех кандидатов в Губернаторы Московской области, которые были направлены в адрес Председателя Межрегионального профобъединения “РКК-наука” А.С.Миронова.

Кандидат в Губернаторы Подмосковья от партии “Справедливая Россия – За правду” А.Ю.Никитин

Кандидат в Губернаторы Подмосковья от КПРФ А.А.Наумов

Кандидат в Губернаторы Подмосковья от ЛДПР К.С.Жигарев

Ответы кандидатов в Губернаторы Подмосковья на Обращение профсоюзных и общественных организаций, как и молчание действующего Губернатора Московской области А.Ю.Воробьева, красноречиво показывают позицию политических партий в отношении наукоградов Российской Федерации и российской науки в целом.