Состоялось первое после избрания нового руководства РАН заседание Президиума Академии наук. Открывая это заседание, новый Президент РАН Геннадий Красников посетовал на то, что как само здание Академии наук на Ленинском проспекте, 32, так и подходы к нему завалены строительным мусором. Даже подойти к нему сложно – вся тротуарная плитка ходит ходуном. Ремонт бесконечно затянулся. Пора ремонт заканчивать и убирать мусор. Символично…
Как проходило первое заседание Президиума Академии наук
Повестка заседания Президиума РАН была весьма насыщенной – всего 26 пунктов. Но справились быстро – меньше чем за час. По каждому пункту голосовали дружно. За – все, против – нет, воздержавшихся – нет.
Видимо, сказалась усталость академиков после бурного Общего собрания Академии наук 20-23 сентября этого года. Или это новый Президент РАН проявил свои организаторские способности?
Под конец заседания поступило рациональное предложение: не поднимать каждый раз руку, а попробовать голосовать дальше с помощью новой электронной системы голосования. Тем более, что для этого все было заранее подготовлено: у каждого члена Президиума на столе уже стоял ноутбук с устройством, куда вставляется карточка для голосования. Но попытка загрузки системы столкнулась с серьезной проблемой – система не загружалась, система не загружалась…
Глядя на усилия сотрудников, судорожно пытавшихся загрузить систему голосования (на большом демонстрационном экране даже был показан “рабочий стол” системы – по-видимому, в надежде, что кто-то из академиков поможет это сделать дистанционно), так и хотелось сказать: “да уберите все лишние функции, оставьте только одну кнопку “За” и система заработает, как положено!”
В общем, дальше голосование продолжилось как обычно – простым поднятием руки. Как остроумно заметил Президент РАН “обычный способ – он всегда надежней”. После конфуза с электронной системой голосования заседание Президиума несколько оживилось. С дельным предложением выступил ректор МГУ академик Виктор Садовничий. Он предложил отметить не только предстоящее 300-летие Академии, но и 270-летие Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. а также провести совместную сессию Президиума Академии и Совета Союза ректоров по проблемам образования. Ведь Союз ректоров России насчитывает более 800 членов, которые могут играть значимую роль в выработке основ политики образования. Предложение было охотно поддержано.
Ну и под конец заседания прозвучало короткое, но эмоциональное выступление член-корр. РАН Ирины Абрамовой. Она предложила рассмотреть вопрос, связанный с оценкой эффективности научного труда. Несмотря на многочисленные заявления Минобрнауки о необходимости реформы этой системы, она абсолютно не изменилась. Эффективность научного труда оценивается формально: опубликовал научный сотрудник в год две статьи в рейтинговых журналах – значит эффективно поработал, а сделал, например, какое-нибудь изобретение или, не дай бог, открытие, но при этом написал только одну статью – значит неизвестно чем занимался.
Ирине Олеговне, по-видимому, хорошо известно, к чему приводит такая система оценки эффективности, поскольку она является директором Института Африки РАН. И в африканских странах эта Соросовская система только, наверное, и работает. Результат налицо. Она назвала формальные Отчеты о деятельности научных учреждений, составляемые на основании этой системы – “профанацией!” Прямо так вот и сказала! На что Президент РАН Геннадий Красников заметил: “профанация – это громко сказано”.
Но все же предложил создать комиссию во главе с двумя вице-президентами РАН для выработки единой позиции по этому вопросу и отстаивания этой позиции в Минобрнауки. Академики дружно проголосовали “за”. Правда, только непонятно, “за” – то, что существующая система оценки научного труда – это “профанация” или “за” – то, что это “слишком громко сказано”.
Впрочем, новый состав Президиума РАН только начал свою работу. Поживем – увидим.
автор публикации – Юрий Нищак
0 Комментариев